La represión en nuestra guerra. Un estudio comparativo ( III)

En el primer artículo de esta serie expresé mi proposito y presenté los datos en el segundo. Ahora viene el análisis.

Si las cifras base son fiables se observan curiosos fenómenos.
Los promedios máximos de represión nacional se situan en las provincias capturadas durante la primera fase de la guerra ( un 1,17 % de la población de media) y el mínimo (0,21 %) en las que cayeron durante 1939, de una forma bastante escalonada, (de media un 40% menos cada año). En gran medida era de esperar

En el bando republicano fueron aumentando hasta 1938 a un 25% anual, para ir hacia atrás en 1939. Es raro. El dato de 1938 podría estar sesgado por Teruel, pero indirectamente confirmado por Castellón, provincia interior hasta ese momento. El aumento anual es algo que esperaba, y que indirectamente confirmaría que la represión republicana no era , exclusivamente, un fenómeno de "violencia revolucionaria espontánea" (que tendería a tener un máximo al inicio para caer más o menos abruptamente), sino a un fenómeno organizado.

Pero, ¿cómo entender la caida del grupo de 1939, que además incluye Madrid y Barcelona? ¿Existe alguna traza que en el último año de guerra la represión en zona republicana prácticamente se detuviera, que podría explicar este fenómeno?

Resulta contraintuitivo que en las provincias de 1939 la represión republicana fué mayor que la nacional (con estos datos, 0,25% frente a 0,21 %). Las victimas republicanas en este caso son fundamentalmente de represión posterior a la guerra, pero no podemos saber durante cuanto tiempo se prolonga el estudio de los datos. Sólo me explicaría esos datos -asumiendo que sean correctos- si la represión de postguerra fue menos sanguinaria de lo que se dice o (no exclusivo) si muchos potenciales "clientes" de la represión pudieron ponerse a salvo (esto tiene sentido en Cataluña, pero no en el resto)

La represión en las provincias nucleares (las iniciales en el caso nacional -excluido Aragón y Andalucia- y las de 1939 en el republicano) muestran un menor desequilibrio en el número de bajas (0,37 % vs 0,25 %) que el total global

Los máximos de represión nacional se centran en Andalucía (Granada con el 1,67% es el máximo nacional), Badajoz y el valle del Ebro. Prácticamente zonas de primera hora o rápidamente conquistadas. Si los datos son correctos (consistentes si parecen), especialmente en Andalucía, la "limpia" fue excepcionalmente sanguinaria, más si se confirma la impresión general que la mayoría lo fueron en las primeras fases de la guerra

Los de la republicana en lo que era Castilla la Nueva (Toledo el máximo con un 0,69%) y en Teruel. También zonas nucleares. Teruel, como de costumbre, parece caso aparte.
No acabo de entender la posicion de Toledo, aunque tendría dos explicaciones. O se trata de un aparato de mi división -pero las ciudades mas importantes eran nacionales a finales del 36- O la represión republicana fue brutal el verano del 36