lunes, octubre 02, 2006

A vueltas con el 11-M

En mi blog no he hablado del tema hasta ahora. Tengo claro que fue el evento que decantó la victoria del Sr. Rodriguez, y, vista la actuación posterior de éste como presidente de gobierno, fue un auténtico éxito, ya que España se rindió, al primer golpe, ante la amenaza terrorista, primero a la "islamica" y (me gustaría equivocarme) a corto plazo veremos una llamada "paz" que va a saber a derrota del Estado de Derecho en las Vascongadas. Es como si la consigna fuera "ni un muerto más, a cualquier precio".
No hay que hacer acusaciones. Fue lo que los españoles votamos, a sabiendas, el 14-M

Las jornadas del 11 al 14 mostraron la extraordinaria capacidad del PSOE y su círculo afín, para la movilización y (por qué no llamarlo así) la intoxicación de la opinión pública, aprovechando todos los flancos débiles del enemigo, en un tiempo récord. Tampoco es que el PP, ni entonces ni ahora, sea un enemigo dificil en el campo de la guerra de la opinión pública ... El que, como parece, el PSOE tuviera un par de horas de ventaja sobre el gobierno en conocer el estado de la investigación, no desmerece la excelencia táctica de su actuación, aunque arroja una lamentable sombra de deslealtad al Estado en muchos mandos policiales , que dieron prioridad a sus intereses de partido, y de ineficacia -como poco- del Ministerio del Interior de Acebes, incapaz de controlar su propia cadena de mando

Como todo el mundo, mi primera impresión es que había sido ETA. No sólo porque era "nuestra" organización terrorista, sino porque poco antes ya había intentado volar un tren (en Navidades, para ser exacto) y había jugado ya mas de una vez con la posibilidad de una masacre (Sólo en Sevilla, donde resido, Parot fue detenido cuando intentaba volar la comisaría de la Gavidia o el vecino Corte Ingles, y la nochevieja del año anterior, habían colocado un coche bomba con más de mil kilos de explosivos, casi al lado de mi casa). El único hecho que no encajaba totalmente con el perfil de ETA, es que esta solía, (pero no siempre) en el caso de las bombas indiscriminadas dar un aviso-revindicación poco antes, y en este caso no se produjo, que sepamos.

Salvo que la investigación de un vuelco sorprendente, si existe alguna vinculación con ETA (que, de todas maneras, al final resultará la gran beneficiada) no parece que vaya más alla de un soporte logístico menor o uno de esos curiosos entrecruzamientos que se producen en el submundo de los grupos "resistentes" (ocurría en los 70 y asumo que sigue existiendo ahora) Y más vale que sea así. Todavía hoy se producen episodios rocambolescos sólo para evitar que las siglas, e incluso cualquier conexion vasca, aparezcan en el sumario. Dicen que es para no dar carnaza al "Mundo", pero el efecto es profundamente negativo. Entre otras cosas, porque ya sabemos que para entonces existían canales de comunicación entre el PSOE y ETA, e incluso para alguien a quien la lógica conspiranoica no le atrae, abre un abísmo de posibilidades a cual más terrorífica, y yo - de natural bueno- no puedo aceptar los niveles de abyección que algunas implicarían.

Las primeras noticias que podía haber sido un "atentado islamísta" me encontraron escéptico, porque tenían algo de "falso como duro sevillano" y la aparición de una cinta de versos coránicos en la Kangoo era demasiado obvia para parecer real. Además, falta lo que parece un "elemento distintivo" del terrorismo islamista: No hubo terroristas-suicidas, y eso es excepcional y debe ser recalcado. Tanto que, hasta que nadie dé una explicación coherente de ello, no puedo aceptar que se trate de un atentado islamista al uso. Perpetrado por musulmanes, es posible, pero desde luego no en los parámetros ideológicos de los grupos "yihadistas".

Lo que va quedando, y no puede eliminarse, es la sensación de absoluta chapuza en la prevención e instrucción del caso por parte de la policía y la judicatura. A mí me escandaliza que la mayoría de los acusados estuvieran en un grado u otro "controlados" por la policía y los servicios de inteligencia., y que nadie en ella se diera cuenta de lo que estaban preparando ¿Para que sirve ese control entonces, si falla cuando mas necesario es?¿Para qué tanta cámara de seguridad en todas partes si el día que se necesitan no funcionan en NINGUN punto de la línea 2 de Cercanías? Espero que RENFE no haya pagado a los proveedores.
Los llamados "peones negros" están destapando pequeños hechos que , aunque ni por casualidad prueben lo que buscan, si demuestran como mínimo dejadez en la adquisición, custodia y verificación de muchas pruebas. Me temo que los abogados defensores podrían tenerlo fácil para anular prueba tras prueba hasta dejar a sus clientes sin cargos.
Ahora que estoy hablando de pruebas; cada vez que sale el episodio de la Kangoo mas me asombro de la ingenuidad y la chapucería de los terroristas del 11-M. Ni a propósito se pueden dejar mas pistas en menos sitio y más a la vista. Y ¿por que la dejaron allí? ¿Les faltaba una persona con carnet ? ¿Como volvieron de las estaciones donde se bajaron a sus guaridas? Habré visto muchas películas, pero si voy a cometer una bestialidad como la de aquel día y pienso volver vivo, lo primero que me preocuparía es de no dejar cabos sueltos que pudieran llevar hacia mí y una vía de escape.

Todavía hay mucho que entender ...

lunes, julio 03, 2006

Si votas PSOE ...

Esta es una entrada muy corta. Cuando todo ya parece consumado, y puede decirse sin mucho margen para la equivocación que el Sr. Rodriguez es un felón ...
Si teneis amigos, conocidos, "saludados" que votaban PSOE (o sus franquicias), recordarles, para los futuros compromisos electorales:

SI VOTAS PSOE, VOTAS A BATASUNA.

Que no os engañen

viernes, junio 09, 2006

Estudio sobre la represión (IV)




Despues de un largo paréntesis he retomado el análisis de los datos que comencé en este post


He sometido el conjunto a algunas pruebas adicionales.
La primera ha sido obtener todas las provincias con valores fuera de la segunda y primeras distribuciones estandar.

Para la represión en zona republicana


me aparecen

Mayor de 2-sigma (p.corte = 0.57)
Toledo 0,69
Teruel 0,66
Cuenca 0,62

Mayor de 1-sigma (p.corte = 0,38)

Madrid 0,56
Ciudad Real 0,41
Málaga 0,38

Madrid, Cuenca y Ciudad Real pueden tener una explicación relativamente coherente - zonas nucleares con un voto de derechas amplio- Pero no parece este el caso para Toledo, ni Teruel.

Respecto de la temporalidad, he realizado (con Excel) un análisis de tendencias (esta vez tomando intervalos de meses (aprox.)+ y excluyendo las provincias "nacionales" desde el primer momento, por no ser significativos en este contexto). Contrario a mi análisis anterior, el efecto es de una relativa estabilidad (aunque los valores R-cuadrado son bajos, el mejor en una polinómica de 6º orden es de 0,33, que devuelve algo parecido a una onda sinusoidal).
Estos datos podrían interpretarse como que existe una correlación moderada respecto del tiempo, que sí sería compatible con la tesis de una fortísima oleada inicial de violencia y rebrotes puntuales. Los máximos están asociados claramente a Toledo y Teruel.

Para la represión en zona nacional


me aparecen

Mayor de 2-sigma (p.corte = 1.32)
Badajoz 1,62
Cordoba 1,36
Granada 1,67
Huelva 1,49
Sevilla 0,87/1,45 *

Mayor de 1-sigma (p.corte = 0,91)
Rioja 1,01
Zaragoza 1,01
Málaga 1,03

En este caso, tanto la distribución temporal como geográfica es muy coherente. Dos focos de fortísima represión (Valle del Ebro y Andalucía -en sentido amplio-).

Los datos de la zona del "Ejército de Andalucía" llaman poderosamente la atención y los he analizado con detalle. Si las cifras de Andalucía son correctas, nos encontramos en un "cluster" con una media 3 veces superior a la nacional. Los datos de Cadiz, sin embargo, están en los valores medios para España, y los de Málaga (la más tardía al caer del grupo) son muy altos pero no tan extremos. Para Sevilla manejo dos juegos distintos, el original (8.000) y el último dato de Espinosa (14.000).

He recalculado medias tratándo conjuntos disjuntos (Ejercito de Andalucía frente al resto de España), con dos definiciones del primero (una que excluye Cadiz y Málaga) y otro que no y tomando los dos valores para sevilla (1) el de 8000 y (2) el de 14000

Resto AND(1) AND(2)
Un solo bloque 0,50 +0,41
SE+HU+BA+GR+CO 0,40 +0,27 1,40 + 0,32 1,52 + 0,13
+CA+MA 0,38 +0,26 1,22 + 0,43 1,30 + 0,41

Excluir las provincias andaluzas reduce la dispersión en los datos del resto (de un 82 a un 68 % en 1-sigma), aunque sin apenas efectos si se incluye o no CA y MA., pero aumenta esta en los datos de sólo Andalucia (moderada o dramáticamente, segun el valor que se tome para Sevilla). La dispersión en el caso 2 es extraordinaria: menor del 10% !!! En cualquier caso se observa la clara divergencia entre los datos de Andalucía y los del resto de España

Sólo admite dos lecturas (no necesariamente excluyentes). 1) El mando de Queipo de Llano fue extraordinariamente brutal, y excepcional dentro del ambito nacional y 2)Las cifras son incorrectas.

Un comentario sobre el segundo supuesto. Mientras que en el caso de las victimas por represión republicana, la evaluación suele ser individualizada (se suele partir de los datos de la Causa General, y eliminar los errores o falsas atribuciones), y, por tanto, el margen de error puede asumirse como relativamente bajo; en el caso contrario se recurre -en muchos casos, por falta de datos fiables- a estimaciones, con lo que el margen de error puede ser muy alto (P.e para Granada -record absoluto- el contaje individualizado es de 5048 victimas y se estima el total en 12.345)**. Por otro lado el recopilador original, precisamente, en estas provincias tiende a utilizar como aceptados los valores mas altos

En cualquier caso, una sana prudencia metodológica debería hacer que, para continuar el estudio, se trataran los datos del "cluster" andaluz (Sevilla,Huelva,Cordoba,Granada y Badajoz) y los del resto de España de modo separado.

Si los datos de victimas republicanas se analizan SIN incluir los datos andaluces, aparece la siguiente distribución

Mayor de 2-sigma
La Rioja
Zaragoza
Malaga

Mayor de 1-sigma
Navarra
Valladolid
Toledo
Asturias

Menor de 1-sigma
Lugo
Orense
Almería
Barcelona

Lo quizas más notable en el rango superior es tanto el fuerte componente del Valle del Ebro (que ya se había notado) como Toledo -que parece un caso simétrico-. La presencia de Valladolid y Asturias no debería sorprender. El caso malagueño puede entenderse como una extensión del andaluz en general. Con la excepción de Málaga y Asturias, se trata todo de provincias controladas, al menos parcialmente, en los primeros meses de la rebelión.

El rango inferior es muy sorprendente, especialmente el caso de Barcelona, si los datos cubren la posguerra. Los datos de Cataluña (0,18+0,07)*** son en general bajos, pero los de Barcelona lo son extremadamente. Existen tres opciones (otra vez no disjuntas): Datos muy incompletos, que la represión fuera muy debil o que muchísima gente pudo ponerse a salvo y engrosar las filas del exilio.

Repetimos el análisis de tendencias. Posicionar en el tiempo a Huesca es un problema, resultando alguna variación de cierto significado. Los factores de correlación son más altos que para la represión en la zona nacional (R2 de 0,49/0,45 si se toman o no los datos de Andalucía) . La curva que se dibuja se aproxima a una curva de relajación. A medida que avanza la guerra se va reduciendo notoriamente la represión en las zonas conquistadas. ¿Es compatible con un modelo de represión sostenida o con uno de represión inicial fiera y despúes más tranquila? Personalmente apuesto por el segundo, ya que los datos suelen incluir la represión en la inmediata postguerra (forzoso en las zonas que cayeron en 1939) con lo que una represión sostenida tendería a igualar hacia arriba. Resulta notable el punto de inflexión a mediados de 1937 (probablemente coincidente con la centralización de los "enterados" en manos de Franco), ya que a partir de este punto la represión (mucho mas prolongada en el tiempo) se aproxima a la media en la zona republicana.
La pequeña "joroba" en la curva en 1938 es un efecto de la posición de Teruel y Huesca, que representan, por causas distintas (uno por la virulencia de la campaña del 38 y el otro por la práctica división de la provincia durante toda la guerra)
Vuelven a resaltar en el gráfico la posición "anómala" de los datos del área del Ejército de Andalucía.

Ya se detectó anteriormente que para las provincias capturadas durante 1939, la media de represión nacional es inferior a la republicana


El gráfico estudiado



*Como no se consideraba cifra aceptada no incluí los datos de Espinosa sobre Sevilla (14.000 frente a los 8.000 que utilizo). Si se utiliza el valor de Espinosa entonces esta provincia se iguala al resto de la zona. Da una mayor coherencia a los datos del área, pero aún encendiende más mis sospechas

** Sin leer detenidamente los estudios originales es imposible determinar si la estimación tiene una base sólida o no. Sin embargo, debe notarse que, en Granada, lo que es una extrapolación se devuelve con un dato exacto, lo que no parece una práctica muy recomendable. ¿Cuantos mas hay así?

***Todos los datos procedentes de Sole y Sabaté.

miércoles, mayo 10, 2006

Terscht, Handke y los Balcanes.

Al hilo de la discusión en el blog de Arcadi Espada :


La(s) guerra(s) de los años 90 tuvieron para mí un resultado salvífico: enterraron para siempre cualquier simpatía que me pudiera quedar por cualquier nacionalismo. Y los relatos de algunos amigos míos que vieron la situación sobre el terreno poco después, aún me ayudaron más.
Sin tener mas que unos rudimentos básicos sobre la zona no pude evitar, como la mayoría de nosotros, la simpatía hacia los bosnio-musulmanes y, por un tiempo, a los albano-kosovares. Menos, algo conozco de historia, hacia los croatas, pero la nostalgia de Kakania pudo más. El serbio era el enemigo (el comunista, el imperialista, ... en el fondo la horda eslavo-ortodoxa que amenaza Occidente).

Los medios de "agit-prop" occidentales también eran unánimes, si no explicitamente, por omisión. Para los medios de izquierda los serbios eran neonazis, para la derecha comunistas en su "última carga".
Eso sí, los occidentales estabamos viendolo todo desde la barrera (como en Ruanda) e interviniendo abiertamente cuando ya era demasiado tarde. Aun hoy me pregunto de donde sacaban las armas los croatas. Los bosnios sí se sabe ... para su desgracia.

No se si hoy mantendría aquellos criterios. Lo de la "memoria histérica" tiene su parte buena. Recordar cuan poco entendieron en el extranjero nuestra guerra civil, y como muchos tontos útiles siguieron al "flautista de Hamelin" Münzberg. ¿Hemos sido también engañados en Yugoslavia? No lo sé, pero desde luego no pondría jamás la mano en el fuego por que bando es sólo (o más) culpable en esta guerra.

Creo que la postura de Handke al menos es digna, por no unirse al coro fácil. Y desde luego no merece una censura de su obra. El vió lo que creyo ver. Y me consta que no fue el único. Otros, los más, vieron otra cosa. Suele pasar. No podemos ser estudiantes asépticos de lo que nos rodea -y casi nunca ni siquiera de la historia mas lejana.

La condena no vale. Es demasiado fácil. Lo necesario es el debate, y cuanto mas fuerte mejor, y entonces ... Ueber den Ruinen bauen wir ein neues Verständnis

miércoles, diciembre 14, 2005

La represión en nuestra guerra. Un estudio comparativo ( III)

En el primer artículo de esta serie expresé mi proposito y presenté los datos en el segundo. Ahora viene el análisis.

Si las cifras base son fiables se observan curiosos fenómenos.
Los promedios máximos de represión nacional se situan en las provincias capturadas durante la primera fase de la guerra ( un 1,17 % de la población de media) y el mínimo (0,21 %) en las que cayeron durante 1939, de una forma bastante escalonada, (de media un 40% menos cada año). En gran medida era de esperar

En el bando republicano fueron aumentando hasta 1938 a un 25% anual, para ir hacia atrás en 1939. Es raro. El dato de 1938 podría estar sesgado por Teruel, pero indirectamente confirmado por Castellón, provincia interior hasta ese momento. El aumento anual es algo que esperaba, y que indirectamente confirmaría que la represión republicana no era , exclusivamente, un fenómeno de "violencia revolucionaria espontánea" (que tendería a tener un máximo al inicio para caer más o menos abruptamente), sino a un fenómeno organizado.

Pero, ¿cómo entender la caida del grupo de 1939, que además incluye Madrid y Barcelona? ¿Existe alguna traza que en el último año de guerra la represión en zona republicana prácticamente se detuviera, que podría explicar este fenómeno?

Resulta contraintuitivo que en las provincias de 1939 la represión republicana fué mayor que la nacional (con estos datos, 0,25% frente a 0,21 %). Las victimas republicanas en este caso son fundamentalmente de represión posterior a la guerra, pero no podemos saber durante cuanto tiempo se prolonga el estudio de los datos. Sólo me explicaría esos datos -asumiendo que sean correctos- si la represión de postguerra fue menos sanguinaria de lo que se dice o (no exclusivo) si muchos potenciales "clientes" de la represión pudieron ponerse a salvo (esto tiene sentido en Cataluña, pero no en el resto)

La represión en las provincias nucleares (las iniciales en el caso nacional -excluido Aragón y Andalucia- y las de 1939 en el republicano) muestran un menor desequilibrio en el número de bajas (0,37 % vs 0,25 %) que el total global

Los máximos de represión nacional se centran en Andalucía (Granada con el 1,67% es el máximo nacional), Badajoz y el valle del Ebro. Prácticamente zonas de primera hora o rápidamente conquistadas. Si los datos son correctos (consistentes si parecen), especialmente en Andalucía, la "limpia" fue excepcionalmente sanguinaria, más si se confirma la impresión general que la mayoría lo fueron en las primeras fases de la guerra

Los de la republicana en lo que era Castilla la Nueva (Toledo el máximo con un 0,69%) y en Teruel. También zonas nucleares. Teruel, como de costumbre, parece caso aparte.
No acabo de entender la posicion de Toledo, aunque tendría dos explicaciones. O se trata de un aparato de mi división -pero las ciudades mas importantes eran nacionales a finales del 36- O la represión republicana fue brutal el verano del 36

La represión en nuestra guerra. Un estudio comparativo (II)

Ahí van los datos de que anuncié en mi post anterior.
En el siguiente post encontrareís mi análisis.

Provincia

fase

Pobl. 1940

Represion Nacional

Represion Republicana

ratio nacional

ratio repub.


Álava

Inicial

112.876

157

20

0,14

0,02


Ávila

Inicial

234.671

510

353

0,22

0,15


Burgos

Inicial

378.580

2.500

51

0,66

0,01


Cáceres

Inicial

511.377

1.830

130

0,36

0,03


Cádiz

Inicial

600.440

3.000

98

0,50

0,02


Ceuta

Inicial

59.115

268


0,45



Coruña (A)

Inicial

883.090

1.421


0,16



León

Inicial

493.258

1.422

129

0,29

0,03


Lugo

Inicial

512.735

626


0,12



Melilla

Inicial

77.192

400


0,52



Navarra

Inicial

369.618

3.162


0,86



Ourense

Inicial

458.272

409


0,09



Palencia

Inicial

217.108

683

22

0,31

0,01


Palmas (Las)

Inicial

320.524

1.000


0,31



Pontevedra

Inicial

641.763

1.114


0,17



Posesiones

Inicial

1.629






Rioja (La)

Inicial

221.160

2.241


1,01



Salamanca

Inicial

390.468

516


0,13



Santa Cruz de Tenerife

Inicial

359.770

1.600


0,44



Segovia

Inicial

189.190

358


0,19



Soria

Inicial

159.824

281


0,18



Valladolid

Inicial

332.526

2.249


0,68



Zamora

Inicial

298.722

1.269


0,42




Promedio Inicial




0,37

0,04



Total Inicial

7.823.908

27.016

803




Badajoz

1.936

742.547

12.000

243

1,62

0,03


Balears (Illes)

1.936

407.497

2.000

514

0,49

0,13


Córdoba

1.936

761.150

10.335

1.982

1,36

0,26


Granada

1.936

737.690

12.354

1.069

1,67

0,14


Guipúzcoa

1.936

331.753


231


0,07


Huelva

1.936

366.526

5.455

145

1,49

0,04


Sevilla

1.936

963.044

8.000

480

0,83

0,05


Toledo

1.936

480.008

3.755

3.327

0,78

0,69


Zaragoza

1.936

595.095

6.546

742

1,10

0,12



Promedio 1.936




1,17

0,17



Total 1.936

5.385.310

60.445

8.733




Asturias

1.937

836.642

5.952

1.396

0,71

0,17


Cantabria

1.937

393.710

2.097

1.143

0,53

0,29


Málaga

1.937

677.474

7.000

2.607

1,03

0,38


Vizcaya

1.937

511.135


584


0,11



Promedio 1.937




0,76

0,24



Total 1.937

2.418.961

15.049

5.730




Castellón/Castelló

1.938

312.475

1.154

1.031

0,37

0,33


Huesca

1.938

231.647

1.519

500

0,66

0,22


Lleida

1.938

297.440

750

228

0,25

0,08


Teruel

1.938

232.064

1.340

1.536

0,58

0,66



Promedio 1.938




0,46

0,32



Total 1.938

1.073.626

4.763

3.295




Albacete

1.939

374.472

1.600

920

0,43

0,25


Alicante/Alacant

1.939

607.562

979

840

0,16

0,14


Almería

1.939

359.730

373

471

0,10

0,13


Barcelona

1.939

1.931.875

1.716

4.495

0,09

0,23


Ciudad Real

1.939

530.308

1.614

2.186

0,30

0,41


Cuenca

1.939

333.335


2.060


0,62


Girona

1.939

322.360

519

400

0,16

0,12


Guadalajara

1.939

205.726


240


0,12


Jaén

1.939

753.308

1.392

1.623

0,18

0,22


Madrid

1.939

1.579.793

2.663

8.815

0,17

0,56


Murcia

1.939

719.701

1.653

740

0,23

0,10


Tarragona

1.939

339.299

703

600

0,21

0,18


Valencia/Val ncia

1.939

1.256.633

3.965

2.844

0,32

0,23



Promedio 1.939




0,21

0,25



Total 1.939

9.314.102

17.177

26.234





Total general

26.015.907

124.450

44.795













Promedio general




0,50

0,20


















La represión en nuestra guerra. Un estudio comparativo (I)

Recientemente me encontre con una web con cifras detalladas sobre la represión en y tras nuestra guerra. Hay que advertir que es evidente que la información está "ligeramente" sesgada, pero a falta de mejores datos (si alguien puede proporcionarmelos se lo agradeceré) merece la pena utilizarlo como base.
Me chocaron las elevadas cifras (en ambos bandos) para la provincia donde me he criado respecto del resto de la región donde está situada. Decidí hacer un pequeño estudio comparativo para ver las ratios respecto a la población y la fase de la guerra en la que la provincia cambió de manos, por si podía extraer alguna información.
Ahora presentaré mi proyecto y en post separado presento los datos en crudo y en un tercero mi interpretación de ellos

Para el estudio tomé por un lado los datos del censo de 1940, la casilla de "cifra aceptada" de la tabla del enlace anterior tanto para la represión nacional como la republicana y agrupé las provincias de acuerdo con la fecha en que (al menos la capital, salvo ciertas excepciones) pasó a manos nacionales. Un primer segmento son las provincias en que la sublevación tuvo exito desde el inicio. El segundo las provincias que eran "nacionales" a final de 1936, el siguiente en 1937, etc.
Despues calculé las ratios victimas/población en 1940 y calculé las sumas absolutas y promedios de estas ratios (excluidos los valores nulos), que era lo que me interesaba
La división periódica no es automática y me he permitido ciertas libertades. Zaragoza, Cordoba, Granada y Sevilla figuran en la segunda división, porque sólo las capitales fueron controladas por los nacionales desde el principio. Casi por lo mismo, Asturias la he incluido en el grupo de 1937. Huesca y Teruel las he incluido en 1938 porque quizás refleje mejor la realidad (y no dejar sólas a Castellón y Lérida).
Sorprendentemente el estudio original no tiene datos sobre la represión nacional en Vizcaya y Guipuzcoa, ni de Cuenca o Guadalajara
Es una pena que los datos originales no separen las victimas de la represión nacional entre durante y despues de la guerra, ya que permitirían una mejor comparación de la relativa violencia en retaguardia. Aun más deseable para este fin sería que pudieran detraerse posibles ejecuciones masivas de prisoneros de guerra (es decir capturados en y/o inmediatamente despues de una accion militar)

miércoles, noviembre 16, 2005

Kansas, la LOE y otras a vuelapluma

Hace demasiados días que no puedo poner nada. Así que unas pequeñas "perlas" de algunas de las cosas que últimamente me han llamado la atención:

Kansas. La junta de educación de Kansas (elegída democráticamente) ha decidido que en el currículum escolar se incluya la "teoría" del "diseño inteligente" al mismo nivel (y en controversia) con la teoría de la Evolución. Sin valorar demasiado la primera (pésima adaptación de las ideas de Teilhard de Chardin), la decisión es uno de esos ejemplos de lo que debe ser un límite de la democracia (y en general de los políticos). Decidir la "ciencia", la "historia" o incluso la "metafísica" por votos es absurdo. No por que lo decida un parlamento pi vale 3, ni, por ahora, hay alternativa cientifica a la evolución

Por mucho que un legislador se empeñe, el Valle de los Caídos, es y será recordado como la tumba de Franco. Por las mismas razones (para borrar las huellas de los ominosos regímenes) propongo eliminar todo recuerdo de la españa "fascista" desde 1814 hasta 1978 excluyendo naturalmente las dos repúblicas, los años de la "Gloriosa" y el trienio liberal. Claro que lo que queda es como para celebrar ...
Eso sin tener en cuenta que a toda acción le sucede una reacción (¿le suena a alguien el nombre Moa?) ¿Merece la pena tanto esfuerzo para demonizar algo que la mitad de la población española ni conoció y que, a todos los efectos, es(era) exclusivamente historia? No sé si es que quieren ganar, con efectos retroactivos, una guerra perdida hace 69 años por, presuntamente, sus antepasados (No creo que, por ejemplo, los Pradera se atrevan a tanto, pero ...) o porque ya no les queda manera de movilizar a cierta "izquierda" visceral. Lo malo es que solitos van a resucitar a la derecha mas radical (y al resto ya nos tienen bastante "quemados")

De la LOE ya no merece la pena hablar. Como casi todo en este país político, ya hemos conseguido mezclar churras (la Iglesia) con merinas ( otro ataque a la Educación, casi del nivel de lo de Kansas). El estatus de la clase de religión y de la enseñanza privada son "pecata minuta" comparados con el desaguisado de esta LOGSE corregida y aumentada. Y tengo una hija de 15 años, así que sé de que hablo ... El "aparato de propaganda" nos ha vuelto a ganar la mano

Hablando del "aparato de propaganda", ¿En que acabará la "guerra sucia" contra FJL, la COPE y Carlos Herrera, entre otros? Especialmente chusco lo del e-mail. Por menos han caído gobiernos en otros países. Claro, pero estamos en España. Por cierto, alguien sabe si esto sale en algún informativo de televisión? (Me refiero a Antena 3, ya que de las demás ya conozco la respuesta)
¿Y quién ha sido el que ha levantado la liebre? Enric Sopena, lo dudo ...

martes, octubre 25, 2005

El informe de los "expertos" del PS..

Pueden consultarlo aquí o ahí .
Veo también que Carmelo Jordá le ha dedicado un fino artículo.
Por mi parte lo he leído y no he podido evitar reirme. Será porque yo he redactado (en otros ámbitos) cosas parecidas: ¿Cómo le digo a un cliente que su "juguete" favorito es un desastre y que me pague muy contento?
Pues aceptando la tesis principal y dinamitando (por otras razones) todas y cada una de las conclusiones prácticas.
Me parece que leido así, es todavía mas gracioso y - juzgado por sus reacciones públicas- lo dice todo de la actual ejecutiva del PS.. (los puntos para rellenar lo que Ud. quiera). Otro de los que se juegan el cuello, Artur Mas , no parece taaaaan tonto.