La represión en nuestra guerra. Un estudio comparativo ( III)

En el primer artículo de esta serie expresé mi proposito y presenté los datos en el segundo. Ahora viene el análisis.

Si las cifras base son fiables se observan curiosos fenómenos.
Los promedios máximos de represión nacional se situan en las provincias capturadas durante la primera fase de la guerra ( un 1,17 % de la población de media) y el mínimo (0,21 %) en las que cayeron durante 1939, de una forma bastante escalonada, (de media un 40% menos cada año). En gran medida era de esperar

En el bando republicano fueron aumentando hasta 1938 a un 25% anual, para ir hacia atrás en 1939. Es raro. El dato de 1938 podría estar sesgado por Teruel, pero indirectamente confirmado por Castellón, provincia interior hasta ese momento. El aumento anual es algo que esperaba, y que indirectamente confirmaría que la represión republicana no era , exclusivamente, un fenómeno de "violencia revolucionaria espontánea" (que tendería a tener un máximo al inicio para caer más o menos abruptamente), sino a un fenómeno organizado.

Pero, ¿cómo entender la caida del grupo de 1939, que además incluye Madrid y Barcelona? ¿Existe alguna traza que en el último año de guerra la represión en zona republicana prácticamente se detuviera, que podría explicar este fenómeno?

Resulta contraintuitivo que en las provincias de 1939 la represión republicana fué mayor que la nacional (con estos datos, 0,25% frente a 0,21 %). Las victimas republicanas en este caso son fundamentalmente de represión posterior a la guerra, pero no podemos saber durante cuanto tiempo se prolonga el estudio de los datos. Sólo me explicaría esos datos -asumiendo que sean correctos- si la represión de postguerra fue menos sanguinaria de lo que se dice o (no exclusivo) si muchos potenciales "clientes" de la represión pudieron ponerse a salvo (esto tiene sentido en Cataluña, pero no en el resto)

La represión en las provincias nucleares (las iniciales en el caso nacional -excluido Aragón y Andalucia- y las de 1939 en el republicano) muestran un menor desequilibrio en el número de bajas (0,37 % vs 0,25 %) que el total global

Los máximos de represión nacional se centran en Andalucía (Granada con el 1,67% es el máximo nacional), Badajoz y el valle del Ebro. Prácticamente zonas de primera hora o rápidamente conquistadas. Si los datos son correctos (consistentes si parecen), especialmente en Andalucía, la "limpia" fue excepcionalmente sanguinaria, más si se confirma la impresión general que la mayoría lo fueron en las primeras fases de la guerra

Los de la republicana en lo que era Castilla la Nueva (Toledo el máximo con un 0,69%) y en Teruel. También zonas nucleares. Teruel, como de costumbre, parece caso aparte.
No acabo de entender la posicion de Toledo, aunque tendría dos explicaciones. O se trata de un aparato de mi división -pero las ciudades mas importantes eran nacionales a finales del 36- O la represión republicana fue brutal el verano del 36

La represión en nuestra guerra. Un estudio comparativo (II)

Ahí van los datos de que anuncié en mi post anterior.
En el siguiente post encontrareís mi análisis.

Provincia	fase	Pobl. 1940	Represion Nacional	Represion Republicana	ratio nacional	ratio repub.
Álava	Inicial	112.876	157	20	0,14	0,02
Ávila	Inicial	234.671	510	353	0,22	0,15
Burgos	Inicial	378.580	2.500	51	0,66	0,01
Cáceres	Inicial	511.377	1.830	130	0,36	0,03
Cádiz	Inicial	600.440	3.000	98	0,50	0,02
Ceuta	Inicial	59.115	268		0,45
Coruña (A)	Inicial	883.090	1.421		0,16
León	Inicial	493.258	1.422	129	0,29	0,03
Lugo	Inicial	512.735	626		0,12
Melilla	Inicial	77.192	400		0,52
Navarra	Inicial	369.618	3.162		0,86
Ourense	Inicial	458.272	409		0,09
Palencia	Inicial	217.108	683	22	0,31	0,01
Palmas (Las)	Inicial	320.524	1.000		0,31
Pontevedra	Inicial	641.763	1.114		0,17
Posesiones	Inicial	1.629
Rioja (La)	Inicial	221.160	2.241		1,01
Salamanca	Inicial	390.468	516		0,13
Santa Cruz de Tenerife	Inicial	359.770	1.600		0,44
Segovia	Inicial	189.190	358		0,19
Soria	Inicial	159.824	281		0,18
Valladolid	Inicial	332.526	2.249		0,68
Zamora	Inicial	298.722	1.269		0,42
	Promedio Inicial				0,37	0,04
	Total Inicial	7.823.908	27.016	803
Badajoz	1.936	742.547	12.000	243	1,62	0,03
Balears (Illes)	1.936	407.497	2.000	514	0,49	0,13
Córdoba	1.936	761.150	10.335	1.982	1,36	0,26
Granada	1.936	737.690	12.354	1.069	1,67	0,14
Guipúzcoa	1.936	331.753		231		0,07
Huelva	1.936	366.526	5.455	145	1,49	0,04
Sevilla	1.936	963.044	8.000	480	0,83	0,05
Toledo	1.936	480.008	3.755	3.327	0,78	0,69
Zaragoza	1.936	595.095	6.546	742	1,10	0,12
	Promedio 1.936				1,17	0,17
	Total 1.936	5.385.310	60.445	8.733
Asturias	1.937	836.642	5.952	1.396	0,71	0,17
Cantabria	1.937	393.710	2.097	1.143	0,53	0,29
Málaga	1.937	677.474	7.000	2.607	1,03	0,38
Vizcaya	1.937	511.135		584		0,11
	Promedio 1.937				0,76	0,24
	Total 1.937	2.418.961	15.049	5.730
Castellón/Castelló	1.938	312.475	1.154	1.031	0,37	0,33
Huesca	1.938	231.647	1.519	500	0,66	0,22
Lleida	1.938	297.440	750	228	0,25	0,08
Teruel	1.938	232.064	1.340	1.536	0,58	0,66
	Promedio 1.938				0,46	0,32
	Total 1.938	1.073.626	4.763	3.295
Albacete	1.939	374.472	1.600	920	0,43	0,25
Alicante/Alacant	1.939	607.562	979	840	0,16	0,14
Almería	1.939	359.730	373	471	0,10	0,13
Barcelona	1.939	1.931.875	1.716	4.495	0,09	0,23
Ciudad Real	1.939	530.308	1.614	2.186	0,30	0,41
Cuenca	1.939	333.335		2.060		0,62
Girona	1.939	322.360	519	400	0,16	0,12
Guadalajara	1.939	205.726		240		0,12
Jaén	1.939	753.308	1.392	1.623	0,18	0,22
Madrid	1.939	1.579.793	2.663	8.815	0,17	0,56
Murcia	1.939	719.701	1.653	740	0,23	0,10
Tarragona	1.939	339.299	703	600	0,21	0,18
Valencia/Val ncia	1.939	1.256.633	3.965	2.844	0,32	0,23
	Promedio 1.939				0,21	0,25
	Total 1.939	9.314.102	17.177	26.234
	Total general	26.015.907	124.450	44.795
	Promedio general				0,50	0,20

La represión en nuestra guerra. Un estudio comparativo (I)

Recientemente me encontre con una web con cifras detalladas sobre la represión en y tras nuestra guerra. Hay que advertir que es evidente que la información está "ligeramente" sesgada, pero a falta de mejores datos (si alguien puede proporcionarmelos se lo agradeceré) merece la pena utilizarlo como base.
Me chocaron las elevadas cifras (en ambos bandos) para la provincia donde me he criado respecto del resto de la región donde está situada. Decidí hacer un pequeño estudio comparativo para ver las ratios respecto a la población y la fase de la guerra en la que la provincia cambió de manos, por si podía extraer alguna información.
Ahora presentaré mi proyecto y en post separado presento los datos en crudo y en un tercero mi interpretación de ellos

Para el estudio tomé por un lado los datos del censo de 1940, la casilla de "cifra aceptada" de la tabla del enlace anterior tanto para la represión nacional como la republicana y agrupé las provincias de acuerdo con la fecha en que (al menos la capital, salvo ciertas excepciones) pasó a manos nacionales. Un primer segmento son las provincias en que la sublevación tuvo exito desde el inicio. El segundo las provincias que eran "nacionales" a final de 1936, el siguiente en 1937, etc.
Despues calculé las ratios victimas/población en 1940 y calculé las sumas absolutas y promedios de estas ratios (excluidos los valores nulos), que era lo que me interesaba
La división periódica no es automática y me he permitido ciertas libertades. Zaragoza, Cordoba, Granada y Sevilla figuran en la segunda división, porque sólo las capitales fueron controladas por los nacionales desde el principio. Casi por lo mismo, Asturias la he incluido en el grupo de 1937. Huesca y Teruel las he incluido en 1938 porque quizás refleje mejor la realidad (y no dejar sólas a Castellón y Lérida).
Sorprendentemente el estudio original no tiene datos sobre la represión nacional en Vizcaya y Guipuzcoa, ni de Cuenca o Guadalajara
Es una pena que los datos originales no separen las victimas de la represión nacional entre durante y despues de la guerra, ya que permitirían una mejor comparación de la relativa violencia en retaguardia. Aun más deseable para este fin sería que pudieran detraerse posibles ejecuciones masivas de prisoneros de guerra (es decir capturados en y/o inmediatamente despues de una accion militar)

Kansas, la LOE y otras a vuelapluma

Hace demasiados días que no puedo poner nada. Así que unas pequeñas "perlas" de algunas de las cosas que últimamente me han llamado la atención:

Kansas. La junta de educación de Kansas (elegída democráticamente) ha decidido que en el currículum escolar se incluya la "teoría" del "diseño inteligente" al mismo nivel (y en controversia) con la teoría de la Evolución. Sin valorar demasiado la primera (pésima adaptación de las ideas de Teilhard de Chardin), la decisión es uno de esos ejemplos de lo que debe ser un límite de la democracia (y en general de los políticos). Decidir la "ciencia", la "historia" o incluso la "metafísica" por votos es absurdo. No por que lo decida un parlamento pi vale 3, ni, por ahora, hay alternativa cientifica a la evolución

Por mucho que un legislador se empeñe, el Valle de los Caídos, es y será recordado como la tumba de Franco. Por las mismas razones (para borrar las huellas de los ominosos regímenes) propongo eliminar todo recuerdo de la españa "fascista" desde 1814 hasta 1978 excluyendo naturalmente las dos repúblicas, los años de la "Gloriosa" y el trienio liberal. Claro que lo que queda es como para celebrar ...
Eso sin tener en cuenta que a toda acción le sucede una reacción (¿le suena a alguien el nombre Moa?) ¿Merece la pena tanto esfuerzo para demonizar algo que la mitad de la población española ni conoció y que, a todos los efectos, es(era) exclusivamente historia? No sé si es que quieren ganar, con efectos retroactivos, una guerra perdida hace 69 años por, presuntamente, sus antepasados (No creo que, por ejemplo, los Pradera se atrevan a tanto, pero ...) o porque ya no les queda manera de movilizar a cierta "izquierda" visceral. Lo malo es que solitos van a resucitar a la derecha mas radical (y al resto ya nos tienen bastante "quemados")

De la LOE ya no merece la pena hablar. Como casi todo en este país político, ya hemos conseguido mezclar churras (la Iglesia) con merinas ( otro ataque a la Educación, casi del nivel de lo de Kansas). El estatus de la clase de religión y de la enseñanza privada son "pecata minuta" comparados con el desaguisado de esta LOGSE corregida y aumentada. Y tengo una hija de 15 años, así que sé de que hablo ... El "aparato de propaganda" nos ha vuelto a ganar la mano

Hablando del "aparato de propaganda", ¿En que acabará la "guerra sucia" contra FJL, la COPE y Carlos Herrera, entre otros? Especialmente chusco lo del e-mail. Por menos han caído gobiernos en otros países. Claro, pero estamos en España. Por cierto, alguien sabe si esto sale en algún informativo de televisión? (Me refiero a Antena 3, ya que de las demás ya conozco la respuesta)
¿Y quién ha sido el que ha levantado la liebre? Enric Sopena, lo dudo ...

El informe de los "expertos" del PS..

Pueden consultarlo aquí o ahí .
Veo también que Carmelo Jordá le ha dedicado un fino artículo.
Por mi parte lo he leído y no he podido evitar reirme. Será porque yo he redactado (en otros ámbitos) cosas parecidas: ¿Cómo le digo a un cliente que su "juguete" favorito es un desastre y que me pague muy contento?
Pues aceptando la tesis principal y dinamitando (por otras razones) todas y cada una de las conclusiones prácticas.
Me parece que leido así, es todavía mas gracioso y - juzgado por sus reacciones públicas- lo dice todo de la actual ejecutiva del PS.. (los puntos para rellenar lo que Ud. quiera). Otro de los que se juegan el cuello, Artur Mas , no parece taaaaan tonto.

El decreto de Nueva Planta

Al fín conseguí el Decreto de Nueva Planta de Cataluña (de 1716).
Es un escaneado del original en una web fascinante (lástima que con tantos huecos todavía)
Recomiendo una detallada lectura libre de prejuicios.
Me ha sorprendido sobre todo el artículo 56 siguientes (página 12) donde se declara reestablecido como derecho supletorio todo el anterior derecho público catalán.

Es curioso lo difícil que es acceder a este texto, y lo fácil que es acudir al de derogación de los fueros de Valencia y Aragon (p.e en wikipedia )

Hay que recordar que hasta bien entrado el siglo XIX, seguían existiendo enormes difererencias jurídico/administrativas entre los reinos de la corona de Aragón y de Castilla (la inexistencia de quintas, la moneda formalmente distinta, el sistema fiscal, ...) Creo que tanto la gente de la "seba" como el resto tendríamos que conocer mejor la historia sin adulteraciones

Otra de documentos originales. El Diccionario de la Academia

nación.
	(Del lat. natĭo, -ōnis).
	1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
	2. f. Territorio de ese país.
	3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
	4. f. coloq. p. us. nacimiento (ǁ acción y efecto de nacer). Ciego de nación.
	5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra.
de ~.
	1. loc. adj. U. para dar a entender el origen de alguien, o de dónde es natural.
□ V.

nacionalidad.
	1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
	2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
	3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
	4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

región.
	(Del lat. regĭo, -ōnis).
	1. f. Porción de territorio determinada por caracteres étnicos o circunstancias especiales de clima, producción, topografía, administración, gobierno, etc.
	2. f. Cada una de las grandes divisiones territoriales de una nación, definida por características geográficas e histórico-sociales, y que puede dividirse a su vez en provincias, departamentos, etc.
	3. f. Todo espacio que se imagina ser de mucha capacidad.
	4. f. Según la filosofía antigua, espacio que ocupaba cada uno de los cuatro elementos.
	5. f. Zool. Cada una de las partes en que se considera dividido al exterior el cuerpo de los animales, con el fin de determinar el sitio, extensión y relaciones de los diferentes órganos. Región frontal, mamaria, epigástrica.
~ aérea.
	1. f. Cada una de las partes en que se divide un territorio nacional, a efectos de mando de las fuerzas aéreas y de dirección de los aeropuertos.
~ militar.
	1. f. Cada una de las partes en que se divide un territorio nacional, a efectos de mando de las fuerzas terrestres

Recordatorio. Algunos articulos de la Constitución vigente

He recopilado algunos articulos de la constitución, que pueden ser de interés en la actual coyuntura. Y luego lean el proyecto de Estatuto de Cataluña

Artículo 1

1.

España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2.

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3.

La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.


Artículo 8

1.

Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2.

Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.


Articulo 9
...
3.

La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.



Artículo 30

1.

Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
...


Artículo 102

1.

La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
2.

Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
3.

La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

(nota: El título XXIII, relativo a la traición, del código penal sólo habla de potencia extranjera o potencia enemiga)

Artículo 138

1.

El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.
2.

Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Artículo 139

1.

Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.
2.

Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.

Artículo 147

1.

Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
2.

Los Estatutos de autonomía deberán contener:

a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.

b) La delimitación de su territorio.

c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.

d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
3.

La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.

Artículo 155

1.

Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2.

Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Après moi le deluge ...

O algo así. Cada vez que nuestro "presidente por accidente" Sr. Rodriguez abre la boca, añoro hasta a Calvo Sotelo (don Leopoldo) e incluso a la I República Española, tal es mi bochorno.

Sobre todo cuando a uno le pilla despues de intentar leer el famoso "Estatut" . Yo lo he encontrado en la web del confidencial.com.

Si tenía alguna duda ya no la tengo: el "estatut" se pasa por "el forro" el concepto de Soberanía Nacional que, según la vigente constitución, reside "en todo el pueblo español". El texto está escrito desde la perspectiva de que la soberanía reside sólo en Cataluña y España es un mero organo supra-xxxx, mas o menos en la misma relación que existe ahora entre España y la Union Europea. Cualquier otro comentario sobre el casi ilegible articulado sobra, de momento

Creo recordar que al duque de Rivas, cuando era político, le llamaban algo así como "Rosita la Pastelera" por su capacidad de llegar a "acuerdos" con quien fuera, pero, al menos consiguió salvar el trono a Isabel II. Me pregunto que pensaría de las maniobras de su actual sucesor para contentar a todo (bueno, casi todo) el mundo. De su palabrería absolutamente vacía de contenido, y así interpretable de cualquier manera. De su absoluto desprecio del concepto elemental en un Estado de Derecho; que los límites de maniobra con que se cuenta se hallan en lo que se denomina "legalidad vigente" - fundamental para distinguir un tirano de un gobernante legítimo. Ni de la cerrazón sectaria de no entender - como ocurre en casi todo el mundo occidental- que existen cosas, lo que llamaban "cuestiones de estado" (política constitucional, defensa y AAEE) que sólo pueden/debe avanzar por via del consenso con el oponente político
Sólo espero que no nos acabe arrastrando a todos al abismo

Las comparaciones que hace son, como casi todo, verdaderas falacias. Es cierto que la Ley de Defensa podría pertenecer a este ámbito y que el PP no estuvo muy fino, cayendo en la trampa de su "sindrome Irak" particular. Pero poner al mismo nivel la oposición a la ley del matrimonio homosexual a la del "estatut" es de demagogo barato. Lo malo es que funciona todavía

Aviso al Sr. Duràn Lleida

Carod ataca los acuerdos con la Santa Sede. Muy en su estilo, eso sí,
Cuando parecía que la oleada "laicista" se había parado, un nuevo empujoncito. Como ya sabemos quien "mece la cuna" en este país, y teniendo en cuenta que el anticlericalismo, tan de favor en la izquierda, puede apuntalar algunos apoyos hoy dudosos con el actual (des)gobierno "estatal" -sin desgastarlo en su base electoral- no nos extrañe que esto sea el inicio de una nueva ofensiva.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, me alegraría que fuera así.

Hace un par de posts, ya avisé que la postura de CiU de apoyar el "estatut", tragándose sapos sectarios como la enseñanza laica (aún con enmienda), les iba a pasar factura. A ellos y al clero nazional-catalán. La verdad es que no esperaba que empezara tan pronto, pero es que a Carod, puesto en materia, no hay quien lo pare.
De los partidos democristianos -o con fuertes entronques- que en teoría hay en España, el PP ni sabe lo que és, el PNV hace tiempo que ya no lo es (ni formalmente ni en su voto), pero Unió Democràtica de Catalunya (el partido fundado por Miguel Junyent) seguía manteniendo coherentemente su postura, hasta que llegó l'Estatut y las prioridades cambiaron.

Como uno supone que los dirigentes de UDC son adultos, en pleno uso de su razón y católicos, que pechen con la responsabilidad de sus actos

Un Político con Mayusculas

Siempre pensé que era un hombre de convicciones, de hablar alto y claro, pero poco más me interesó de el. Pero Alejo Vidal-Quadras en estos momentos me tiene absolútamente fascinado. (su discurso, su duelo con Manolito "nunca mai$" Rivas). En estos tiempos de melifluismo político, me ha sorprendido su rigor intelectual, su clara concepción estratégica, aunque no todo lo que diga pueda ser compartido por mí. He descubierto a un Político con mayúsculas. Por esa razón le he enlazado desde esta página
Vean sinó el último post en su blog, sobre la estrategia a adoptar frente al Estatut. No sólo porque pone en la llaga el mayor problema del PP (y ahora ¿que hacer?), sino por la honradez de la duda. Lean los dos últimos párrafos

¿Cómo lo interpretará la opinión pública? Se corre el riesgo de que la retirada de la Comisión sea vista como una actitud poco democrática al renunciar a sumarse al normal funcionamiento de las instituciones, pero, por otro lado, si el PP se integra en el debate transmitirá a la ciudadanía la señal equívoca de que lo que sucede está dentro de la normalidad, cuando la verdad es que se está produciendo un gran engaño con el que ninguna persona decente debería colaborar.

Me gustaría mucho conocer el punto de vista de los seguidores de este blog sobre tema tan capital. Les agradezco de antemano sus aportaciones

El tiene una opinión, pero es consciente que puede no ser la más adecuada, y ha encontrado un camino para intentar templarla, a traves de este medio.

Me gusta, si señor, me gusta don Alejo Vidal-Quadras

Pobra Catalunya

Hasta ahora no he querido comentar nada del "Estatut", confiando en que acabara en una tormenta en un vaso (fracaso en el Parlament, con algún tipo de salvado de cara por todos los participantes), pero visto que no ha sido así ... mis dos centimos de futurología (y ojalá me equivoque)
A fecha de hoy, conociendo la "independencia" de nuestros órganos constitucionales, vista la experiencia con el presidente Rodriguez y su concepto del "talante" y el dialogo, y las idioteces que los españoles hacemos en los referendums; me temo que "Eso" pasará (con algún retoquillo) también las Cortes, será "bendecido" por el constitucional y aprobado en referendum.

Es seguro que este proceso dejará algunos cadáveres politicos, además de España, en el camino:
- el primero la monarquía ¿para qué una institución cuya FUNDAMENTAL razón de ser es garantizar la unidad de la patria, si no se planta ante un atentado así? Y pese a las declaraciones del sábado, ¿quién piensa, a estas alturas, que lo va hacer como debe?
- el segundo, el PRIsoe. Si no estalla por dentro antes, va a tener muy dificil, hasta con el PP actual, justificarse incluso en sitios como Andalucía y Extremadura, que serán de los mayores perjudicados o ¿nadie se lo ha contado todavía?
- el tercero (y me alegro) CiU y el clero "catalufo". Si su "nazionalismo" pasa por encima de los principios, que con su pan se lo coman. ¿Se han leido como han dejado el articulo sobre la enseñanza? Si yo tuviera en Cataluña un hijo en un colegio religioso, iría pensando ya en cambiarlo antes de que lo cierren y ahorrarme los problemas de plazas ... y no creo que eso sea mas que el principio. Y que no se quejen que las iglesias se quedan vacías.

De todas maneras, los verdaderos perdedores son Cataluña y el catalán. No sólo por el rechazo, cada día mas evidente, en el resto de España a los catalanes y lo catalán, sino a la dinámica interna. El nuevo "estatut" consagra el ensimismamiento provinciano que ya venía azotando a Cataluña hace tiempo. Yo todavía recuerdo a Barcelona como la referencia cultural en España - sin importar el idioma- y ahora sólo veo un baldío. Me entero, por el blog de Arcadi Espasa, que la gran promesa de la literatura en catalán es Salvador Sostres ... ya va mal la cosa, ya.

Si sin el "estatut" los signos de una política "no parles com els gossos, parla catalá", eran evidentes, que va a ser ahora, que se consagra la OBLIGATORIEDAD del catalán en todos los ámbitos, la nueva "llengua de imperi" . Los catalanes, mas que nadie, deberían saber en que acaban estas imposiciones.
Por otro lado, siempre se ha comentado la incomodidad que presentaba a los empleados de muchas empresas internacionales, que utilizaban Barcelona como centro de presencia en España, con la política lingüistica actual. Con una previsible intensificación, no nos extrañaría ver como poco a poco van abandonado el área por sitios más acogedores. Si encima, tendrán que sufrir una autoridad fiscal totalmente independiente -y absolutamente "gauchista" y malversadora, mal presagio-, y una denominación de origen con mala imagen en el resto del mercado español (recuerden Cataluña sólo es un 10% del mercado), cualquier idiota regional o municipal (¿se enteran en Valencia?) lo puede tener muy fácil para arrancar unas cuantas sedes de empresa (y no solo multinacionales). Que le pregunten a la Rioja lo bien que viene tener un vecino con "mal ambiente" empresarial

Manifiesto anti-progre

Por qué ya no soy "progre"

Esta es una traducción apresurada del manifiesto de Josep Mª Fabregas. Me gustó tanto que no pude resistir la tentación de traducirlo y – cuando disponga de tiempo- comentarlo en detalle. Mientras tanto espero que los lectores lo disfruten tanto como yo


"Quién no es revolucionario a los 18 años no tiene corazón, pero quién continua siendolo a los 40 no tiene cerebro" (Lord Acton)

1- Porque, pese a la caída del muro de Berlín, los "progres" siguen sin hacer pública la más mínima autocrítica, paralizados por la cobardía de quedar huérfanos de certeza. Porque continúan anclados en la "revolución pendiente" e instalados en la amnesia, al ignorar los millones de víctimas causados por su propia ideología. Porque su conservadurismo les hace mantener inalterables los principios ideológicos que asumieron cuando la evidencia de la dictadura franquista les llevo, por primera y última vez, a cambiar de manera de pensar.

2- Porque no creo en los derechos colectivos, que son la gran coartada ideológica de los que siempre encuentran una razón para someter o inmolar al individuo, a la persona concreta de carne y hueso, en el altar mayestático y redentor de la tribu, la patria, la nación, la raza, el sexo o la clase social.

3- Porque la historia no tiene significado ni leyes que la puedan hacer previsible. Cuando más libre es el mundo, menos previsible se vuelve, y más se escapa a la planificación y la tutela de los gobiernos dirigistas. Los órdenes espontáneos, surgidos de la evolución humana y de sus instituciones, son más sólidos y "racionales" que las utopías constructivistas.

4- Porque el valor fundamental de la vida humana es la libertad, sin la cual no puede haber ni responsabilidad ni justicia. Porque la planificación de la vida económica y social es incompatible con la libertad personal, como ha demostrado el fracaso estrepitoso del comunismo. Porque el mercado es la democracia económica, mientras que la planificación es la dictadura de la miseria igualitaria. Porque la propiedad de los medios de producción de bienes y servicios - tan atacada por la izquierda- se justifica de raíz por su capacidad de generar abundancia, mientras que la propiedad intelectual -tan defendida, paradójicamente por la misma izquierda- es la propiedad más discutible, porque crea monopolios y mantiene la escasez.

5- Porque sin seguridad, sin instituciones que la garanticen, la libertad no es posible. La inaprehensible naturaleza humana parece estar más cerca de Hobbes que de Rosseau. Ni es la "sociedad" la que corrompe, ni la persona es una "tábula rasa" que se puede manipular en nombre de cualquier mercadería ideológica.

6- Porque la democracia no es un fin sino un medio para cambiar los gobiernos sin violencia. Como advertía Alexis de Tocqueville, tener la mayoría no significa tener la razón, ni autoriza al gobierno a limitar los derechos de las minorías o a modificar las reglas de juego que están vinculadas al ejercicio de los derechos fundamentales. La democracia legitima el acceso al gobierno, pero no los actos que ésta ejecuta. Romper las instituciones democráticas desde dentro - Hitler, Allende, Chávez,...- no es más legítimo que hacerlo desde fuera, a través de un golpe de estado o una revolución violenta.

7- Porque las instituciones de las democracias liberales se fundamentan en el escepticismo epistemológico, o dicho de otra manera, en la ignorancia voluntaria de la verdad, contrariamente a las utopías racionalistas, que a imagen y semejanza de la teología, pretenden imponer al conjunto de la sociedad la verdad revelada o científicamente demostrada. La ignorancia de la verdad se fundamenta en la evidencia de que las personas siempre pensaron distinto, y tenemos diversidad de creencias -políticas, económicas, morales o religiosas- sobre como hemos de vivir o buscar la felicidad. La misión de los gobiernos es garantizar de manera imparcial las reglas de juego para que nadie imponga sobre otro su "verdad", su modelo de vida, y permita que todo el mundo pueda vivir, en la medida de lo posible, según sus convicciones. Esto implica una concepción procedimental y no teleológica de la resolución de los conflictos y convierte la libertad formal en la única libertad real.

8- Porque no comparto el perpetuo malestar de muchos intelectuales respecto de la cultura de la libertad en la que viven y de la que viven, mientras que no esconden su satisfacción, al mismo tiempo, de defender por activa y pasiva cualquier dictadura si de esta manera se ataca a los gobiernos de los países democráticos y especialmente los Estados Unidos. Como decía Albert Camus, si la historia de los últimos cien años esta tan manchada de sangre es "porque la inteligencia europea, traicionando su herencia y su vocación, eligió la desmesura por su amor al patetismo y la exaltación"

9- Porque soy pacífico y no pacifista. Porque creo que mientras haya dictaduras el desarme unilateral es suicida. Porque es un engaño que se denominen pacifistas personas que siempre han creído en la violencia revolucionaria y que han justificado durante muchos años las dictaduras comunistas, hasta que la evidencia les ha hecho enmudecer, pero no cambiar de opinión. Porque me rebela que haya pacifistas que "comprenden" el terrorismo de ETA, cuando es precisamente en un contexto democrático cuando la violencia política no tiene nunca justificación. Porque no entiendo el denominado pacifismo de los que son capaces de hacer la mayor manifestación mundial contra una guerra que aun no ha empezado, pero son incapaces de mover un dedo por las guerras realmente existentes, desde Chechenía al Africa subsahariana. Porque, mientras haya dictadores, la única manera de evitar el genocidio y de defender la vida de las personas y su libertad es demostrar que se está dispuesto, si es necesario a luchar para garantizarlas. Como decían los romanos "si vis pacem, para bellum"

10- Porque creo que la revolución no es la solución sino el problema, como muy bien explica Mario Vargas Llosa en su reflexión sobre el "Che" Guevara: “Su teoría del «foco», esa punta de lanza móvil y heroica cuyos golpes irían creando las condiciones para la revolución, no funcionó en ninguna parte y sirvió, sí, en América Latina, para que millares de jóvenes que la adoptaron y pretendieron materializarla se sacrificaran trágicamente y abrieran la puerta de sus países a despiadadas tiranías militares. Su ejemplo y sus ideas contribuyeron más que nada a desprestigiar la cultura democrática y a arraigar en universidades, sindicatos y partidos políticos del Tercer Mundo el desprecio de las elecciones, del pluralismo, de las libertades formales, de la tolerancia, de los derechos humanos, como incompatibles con la auténtica justicia social. Ello retrasó por lo menos dos decenios la modernización política de los países latinoamericanos”.

11- Porque he dejado de creer en la grandilocuencia de la utopía para descubrir la modestia de la esperanza. Porque no creo ni en el cielo de los curas ni en el paraíso de los guerrilleros. Como escribía Octavio Paz: “Desde fines del siglo XVIII hemos vivido el mito de la Revolución, como los hombres de los primeros siglos cristianos vivieron el mito del fin del mundo y la inminente vuelta de Cristo. (..) El culto a la revolución es una de las expresiones de la desmesura moderna. (..) Le pedimos a la revolución lo que los antiguos pedían a las religiones: salvación, paraíso. Nuestra época depobló el cielo de dioses y ángeles, pero heredó del cristianismo la antigua promesa de cambiar al hombre. (..) Se creyó que la revolución, convertida en ciencia universal, sería la llave de la historia, el sésamo que abriría las puertas de la cárcel en que los hombres han vivido desde los orígenes. Ahora sabemos que esa llave no ha abierto ninguna prisión: ha cerrado muchas”.

Como configurar una tarjeta Wifi en SUSE 9,1

A veces uno no sabe en que piensan quienes hacen distribuciones linux.

Estos links me han sido de ayuda en mi caso :

El driver prism54

Configurar la tarjeta SMC 2802

El horror, el horror ...

Ahora en Londres ... todavía sin nombres ni apellidos ... La verdad es que tampoco importa ...
Una oración silente por las victimas, y el martilleo en la mente de las palabras de Kurtz.
El recuerdo de las imágenes de Nueva York y Madrid (¿qué me encontraré hoy cuando vuelva a casa?)
¿Alguien duda todavía que la Guerra ya está en marcha?¿Despertaremos al fín del papanatismo postmoderno ?

Bienvenidos

Bienvenidos al blog de Asshur !!!
Cualquier cosa puede aparecer en estas páginas, con cierto énfasis en, me temo, la política española. Soy persona de ideas fuertes pero algo inclasificables como mi homónimo, el dios nacional de Asiria.
Nota tonta: En español, el nombre del dios se suele escribir Asur como en las traducciones de la Biblia, pero he preferido esta versión porque da una pronunciación más en consonancia con el caracter del dios (si la sh se pronuncia a la inglesa)